错误羁押22年，谢哲海申请2067万国家赔偿-全球新视野

减刑出狱后，谢哲海曾在浙江义乌一家餐馆打工。 （南方周末记者 李在磊/图）

(资料图片仅供参考)

近日，谢哲海告诉南方周末记者，河南高院受理了他的国家赔偿申请。

谢哲海是河南省太康县一桩冤假错案的当事人。1996年，时年25岁的谢哲海卷入一场乡村命案，被误判为杀人凶手后，在监狱中度过半生。二十多年来，谢哲海坚持喊冤，在2018年出狱后，他四处奔走申诉，试图洗刷冤情（详见2019年11月南方周末报道《补侦之后，仍“事实不清”的凶杀案》）。

2020年11月，河南省高院决定再审此案。2022年11月30日，河南高院认定该案事实不清，证据不足，再审改判谢哲海无罪。

获得无罪判决半年后，谢哲海向河南省高院递交国家赔偿申请，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金共2067万余元；同时要求河南高院在媒体公开赔礼道歉，为其恢复名誉。

“不光是钱的事，这个责任谁来负？”2023年6月22日，谢哲海接受南方周末记者采访时表示，在拿到国家赔偿后，不排除继续追究办案机构和人员的责任。谢哲海说，当年他被迫“签字画押”，22年的牢狱之灾彻底改变了他的人生，“家里人也被指指点点，抬不起头”。

而且，虽然谢哲海被改判无罪，但是真凶并没有落网。谢哲海希望公安机关继续追查案件真相。

申请三倍

侵犯人身自由赔偿金

谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡的普通村民。1996年，附近一位女青年被杀，办案人员认定25岁的谢哲海有作案嫌疑。法院受理后认为案件“事实不清，证据不足”，退回检察机关补充证据，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院，法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。一审判决后，谢哲海不服，即提起上诉。2000年6月，二审驳回上诉、维持原判。

谢哲海向南方周末记者出示的赔偿申请书显示，其向赔偿义务机关河南高院共申请国家赔偿20672785.81元，其中包括侵犯人身自由赔偿金10672785.81元，精神损害抚慰金1000万元。

谢哲海1996年5月31日被公安机关带走调查，后被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，至2018年9月19日刑满释放，共计被错误羁押22年3月余，合8143天。

国家赔偿法第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。最高法2023年5月10日下发通知，要求自2023年5月10日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的赔偿金按照每日436.89元计算。

不过，谢哲海申请的10672785.81元侵犯人身自由赔偿金，是按上述方式计算的金额的三倍。谢哲海的代理律师屈振红表示，劳动法规定的职工每日工作时间为不超过8小时，但谢哲海在被错误羁押的8143天里，每天24小时被羁押，每羁押一天应按照正常工作时间的3倍计算。

关于1000万元精神损害抚慰金，赔偿申请书认为，公安机关对其进行了刑讯逼供、威胁恐吓，使其承受了巨大的精神压力。

申请书还认为，原错误判决认定谢哲海因强奸不成而故意杀人，该认定致使谢哲海26年背负“强奸”“杀人”两个严重损害名誉的恶名，导致谢哲海和家人长期遭受歧视，精神受到严重损害。此外，因错误判决，“致使谢哲海错失成家立业的最好时机，至今孑然一身，将要面临看得到的凄苦”。

谢哲海申请赔偿义务机关在国家和省市级媒体公开赔礼道歉，为其恢复名誉，以消除错误判决造成的负面影响。

希望继续追查真凶

谢哲海说，这件事情不仅彻底改变了自己的命运，也给自己家人的生活造成很大影响；家人在村子里被人歧视，一个外甥的工作受到牵连。

1996年出事之前，谢哲海在广东的一家电子厂里打工，因为奶奶忌日快到了，他请了一个星期假回老家祭奠，“结果就碰上了这件倒霉事”。在工厂里，谢哲海结识了一位女朋友，两个人感情稳定，原本有结婚的打算，被羁押之后，女方苦等四年无果，结束了这段感情。

谢哲海在东北服刑期间，由于气候寒冷，感染上肝病。在狱中，谢哲海学会了识字，还学了缝纫技术，走出高墙，他先到北京一家服装厂打工，后来辗转到江苏、浙江、郑州打些零工讨生活。赔偿申请书称，因脱离迅速发展的社会二十几年，出狱后的谢哲海几乎没有生活能力和谋生技能，只能在歧视的眼光下，靠打零工维持生计，一年要换五六次工作。

谢哲海说，如果能拿到赔偿金，想离开那个让他命运走向悲惨的地方，重新开始生活。现在，心里仍然有一个心病没除，那就是真凶仍然没有落网。“现在判我无罪了，大家对我的态度好点了。但是还不算百分百清白，把真凶抓住，我才算是彻底清白。”

屈振红向南方周末记者透露，在2022年11月的再审庭审过程中，公安机关曾出示过“有利于谢哲海”的证据，而这些材料并没有放入当年的卷宗当中。屈振红分析，这些证据应该对追查真凶有所帮助。

当年的办案卷宗记载，案发后，谢哲海曾和名叫王双英、王高升的邻居结伴，到案发现场围观，王双英、王高升也成为后来警方侦查的问讯对象。关于当时围观的经过，这两位问讯对象的说法出现前后抵牾的情况，警方最后采纳的说法是，当时由于天黑，王双英、王高升没看清状况，或者没认出死者是谁，只有谢哲海说“好像是王某”。

谢哲海告诉南方周末记者，他并不认识死者，当时也没有看清楚地上躺着的人是谁。

关于这一争议点，在再审的庭审过程中，警方出示了一些新的材料能够证明，真实情况更倾向于谢哲海的说法。屈振红解释，当年办案人员的逻辑是，因为夜色太黑，王双英、王高升看不清楚地上躺着的人是谁，但是，因为谢哲海是杀人凶手，他作案之后，又和两位邻居回到现场，所以，只有他一个人知道，地上的受害者是谁。因此，“好像是王某”的说法，才会脱口而出。

屈振红说，在2022年11月再审的庭审过程中，警方出示了一些新材料证明，“好像是王某”这句话，是另外一位围观群众所说，而非谢哲海。“不清楚警方出示这些证据的动机是什么，但是，这些材料是对谢哲海有利的。”

不过，这部分材料并没有被收录入当年的办案卷宗。屈振红曾询问办案机构，卷宗当中为何遗漏了这些材料，对方回应说，因为当时他们多次搬家，导致材料混乱、遗漏。

此外，当年卷宗的“法医补充鉴定”显示，作案凶器压井杆上血迹的血型为B型，死者的血型也是B型。不过，除了血型一致外，报告没有确认凶器上的血迹是否直接来自死者，更没有确认是否来自谢哲海。谢哲海至今都不知道自己是什么血型。

屈振红补充说，这说明，办案机构当年提取了死者和凶器上的血迹，但不知道有没有做DNA检测。“按说，当时是有DNA技术的，只是序列没有现在这么多。”屈振红说，如果卷宗遗漏的证据当中包括了生物学信息，那么对追查真凶将有着关键性作用。

南方周末记者 李在磊

关键词：